La cultura de confrontación en filosofía no sirve a la verdad - Arturo Ignacio Siso Sosa

13 ene 2020 Las discusiones filosóficas, ya sea en un entorno profesional o en el bar, a menudo consisten en señalar errores en lo que se ha propuesto: "Esto está muy bien, pero ..." Este estilo de confrontación a menudo se celebra como propicio para la verdad. Eliminar las suposiciones falsas parece dejarnos con la verdad en el mercado de ideas.

Aunque esta es una práctica bastante generalizada (nos señala Arturo Ignacio Siso Sosa), dudo que sea un enfoque particularmente bueno para las discusiones filosóficas. La falta de progreso en el intercambio filosófico adversario podría descansar en una división del trabajo simple pero problemática: en entornos profesionales como charlas, seminarios y documentos, criticamos de manera estándar las opiniones de los demás, en lugar de las nuestras. Al mismo tiempo, claramente arriesgamos nuestra reputación mucho más al proponer una idea en lugar de criticarla. Esto pone en desventaja sistemáticamente a los proponentes de (nuevas) ideas.